Порохоботам: чому 73% проти? Аналітичні матеріали політтехнолога

 

Порохоботам: чому 73% проти? Аналітичні матеріали політтехнолога

«Соціалізм є сінематограф плюс електрифікація всієї країни».

Владімір Ілліч Ульянов, поганяло Лєнін, автор ідеї концтаборів і розстрілів заручників. Сифілітик. Ініціатор численних злочинів проти людства. Військовий злочинець. Розвинув і практично застосував теорію двох такі да Маркса й Енгельса про те, як ж2 має дорватися до світового панування. Його, та активності інших видатних діячів, вихідців з одного маленького, екзотичного, но очінь гордого народця, як це не дивно, засуджує ортодоксальна ж2, котра вважає, що лише месія, котрий ще має прийти, вправі надати їм, богообраним, світове панування над усіма іншими, а тому другосортними народами-унтерменшами. За це був важко поранений Фанєчкою Каплан. Іосіф Джугашвілі, поганяло Сталін, у боротьбі за владу, добив цього виродка. Джугашвілі геть не розумів суті марксизму-ленінізму (ж2 руками гоїв завойовує світовою революцією панування), тому його покруч, сталінізм, врятував світ від описаного вище страшного майбутнього, заклавши підвалини, що призвели до нищівного розгрому й безумовної капітуляції СРСР у Холодній війні.   

Шановні пані, панове!

Нарешті ми, НГО «Міжнародний аналітичний центр права», як і обіцяли, оприлюднюємо статтю на цікаву для всіх тему.  

 Отже, з наведеної вище цитати ще якось зрозуміло навіщо електрифікація. Але якого біса цьому виродку здався сінематограф?

Відповідь: Ілліч, коли писав цю цитату матюкався, гриз нігті, проте розумів, що переважна більшість людей в СРСР (та й в усьому світі) це аморфна маса, на шию котрої ж2 хоче міцно сісти й смоктати кров тіпа гнида, інакше її викинуть від корита і, як завжди, лінчують.

То що ж тоді насправді являє собою людство? От зара тут ми це й обговоримо.

Статистично лише, приблизно, кожен 20-й є «великою» людиною. Тобто має не лише лідерські здібності, а й видатні успіхи в іншій галузі: професії, мистецтва тощо. Такі люди мають критичне мислення. Вольові. Практично не піддаються навіюванню. Вони позитивні й соціальні. Тобто їх зі 100% всього 5%.

Статистично ще 2.5% людства можна назвати повною протилежністю до цих 5%. Вони навпаки, антисоціальні особистості: злочинці, співробітники спецслужб, прихильники комунізму. 

Ще 17.5% це люди, котрі перебувають поруч з цими антисоціальними особистостями й щодня піддаються їхньому згубному впливу, родичі, друзі, співробітники. Ці 2.5% однозначно підтримують і голосують лише за негативних персонажів, людиноненависницькі ідеології тощо, та спонукають до цього згаданих вище 17.5%.

Підсумуємо:

100% - 5% - 2.5% - 17.5% = 75%

Хто ж ці 75%?

Адже 75% це майже ті 73%, що проголосувало за ЗЄіБєню (якщо не враховувати шахрайства, приписки, мертві душі і все таке, то цифри будуть відрізнятися ще більше).

Ці 75% і є звичайні люди, народні маси, натовп.

Які характеристики цих звичайних людей? 

Вони соціальні. 

Вони хороші мами й татка.

Хороші друзі й співробітники.

Зірок з неба не хапають.

Типові середнячки.

Працюють сумлінно.

Саме ними виготовлено левову частку валового внутрішнього продукту в світі.

Вони доброзичливі, якщо не сильно забиті.

Як лукаві «зробили їх разом»?

Справа в тому, що саме них стосуються переважна більшість статистичних даних і маніпулятивних політтехнологій, котрі чудово на них працюють.

Це вони приходять до вас з тупим питанням: а за кого голосувати?

Це вони й справді вірять усьому тому лайну, котре щедро ллється з телевізора від виразно антиукраїнських і завуальовано антиукраїнських телекомпаній.

Це вони, цілком серйозно, і це написано в попередньому реченні, тупо аргументують за одіозного кандидата такими доводами, що на голову не налазить.

Це саме за їхню думку й борються політтехнологи антиукраїнського розливу, котрі й привели до влади ЗЄіБєню. 

Як саме борються?

Тут і боротися особливо не потрібно. Потрібно лишень, щоб левова частка ЗМІ, засобів масової інформації (відчуваєте, наскільки влучна назва), поливали лайном одного кандидата, й брехала та топила за «найвеличнішого» іншого. 

Приклад: канал Г+Г.  

Близькосхідна й азійська пропаганда в Україні

http://zemlj.blogspot.com/2019/11/blog-post_24.html?m=1

Ще приклад: Кацапстан, Північна Корея.

Саме так, на жаль, саме так і влаштовані ці 75%. 

Вони тупо повторюють наративи:

    • усталі ат вайни;

    • бізнес на краві;

    • стал богачє на 85 мілліоноаф;

    • адіннарот;

    • найвеличніший;

    • усіляки інші помиї, якими їм рясно пісяють в очі і дбайливо какають у вуха тощо.

Додайте до цього геноциди білих українців, котрі регулярно влаштовували жовті московити. Переселення. Зросійщення, що продукує глюпіх хохлов. Голодомори й лінгвоцити.

Чи справді в моїй країні ЗМІ й справді ЗМІ, тобто масові?

Справді! 

Спитайте у Гугла хто є власниками українських телеканалів. 

Жоден їхній власник не є прихильником українців взагалі, а України зокрема. 

Жоден з них, крім Пороха, не помічений у симпатіях до українського війська.

Жоден з них не дав і копійки відновити, скажімо, протиповітряну оборону Києва, як це зробив Порох.

Жоден з них не побудував українську церкву.

Жоден!

Воно й не дивно. Адже майже всі власники ЗМІ вихідці з одного маленького, екзотичного, но очінь гордого народця. 

Висновки.

Щоб перемогти на виборах в Україні, і не лише в Україні, потрібно контролювати переважну кількість ЗМІ.

Тотальне обливання лайном працює краще ніж добрі справи, про які немає можливостей розказати всім.

Ющ і Порох двічі наступили на граблі. Радіочастоти й телеканали, котрі роздавав ще Яйцевінкович печерним українофобам, вони не забрали й не передали адекватним українцям. 

Зоологічних антиукраїнців, власників ЗМІ, вихідців з одного маленького, екзотичного, но очінь гордого народця, можна змусити топити за проукраїнського кандидата, якщо поставити їх перед загрозою за власну нікчемну шкуру так, як це трапилося під час виборів Президента України 2014 року, в умовах аншлюсу Криму й часткової окупації ОРДЛО. 

Нашими ЗМІ мають володіти адекватні українці, що позбавлені ортодоксальних релігійних, расових та інших упереджень, що дотримуються міжнародних стандартів журналістики.

Так вже вони влаштовані, ці 73%, що поробиш. Це тра знати й застосовувати.

Слава Україні!